Открытый конкурс: по правилам или без?

Индивидуальный предприниматель из Анапы проиграл конкурс из-за цвета мусорных урн.

Фото: Pixabay.com.

Наступление курортного сезона - самое «горячее» время для предпринимателей Анапы. Безусловно, вся коммерческая деятельность в городе-курорте должна осуществляться на основании закона. С помощью нормативных актов регулируются и вопросы аренды торговых мест. Получить право торговать или оказывать услуги предприниматель может лишь после победы в открытом конкурсе, проводимом администрацией города-курорта.

Но легко ли одержать победу в соревновании среди предпринимателей, даже предлагая наиболее выгодные для бюджета города условия?

Некоторое время назад в социальных сетях появилась информация об итогах конкурса на право аренды торговых места в парке «Ореховая роща» и на Набережной Анапы. Один из участников конкурса, индивидуальный предприниматель Колмык Валерий Анатольевич, с итогами открытого конкурса остался не согласен.

Редакция Anapa.life связалась с Валерием Анатольевичем и попросила его прокомментировать сложившуюся ситуацию.

По словам предпринимателя, деятельность по размещению батута и прокату детских автомобилей он осуществляет уже несколько лет. Предлагая в открытых конкурсах, проводимых ранее, наиболее выгодные условия, ИП Колмык становился победителем, добросовестно выполняя условия договоров и благоустраивая прилегающую территорию.

Однако итоги конкурса, проводимого анапским управлением торговли и потребительского рынка (по извещению на официальном сайте города от 2 февраля текушего года), стали для предпринимателя полной неожиданностью.

Предложив значительно большую сумму по трём лотам, а также обязуясь проводить уборку обширной площади прилегающей к арендованному участку территории, ИП Колмык победителем торгов не стал.

Основанием для проигрыша администрация города указала несоответствие малых архитектурных форм (мусорных урн) утверждённой колористике.

Несогласный с результатом торгов предприниматель обратился с жалобой в УФАС по Краснодарскому краю. Рассмотрев жалобу предпринимателя, УФАС 6 апреля 2017 года вынес решение о признании её обоснованной.

Из решения УФАС от 6 апреля 2017 года (полный текст решения имеется в распоряжении редакции).

Из решения УФАС от 6 апреля 2017 года.

Однако договоры с победителями торгов уже заключены, и какой-либо реакции от городской администрации не последовало.

Предпринимателю остаётся лишь защищать свои права в установленном порядке: писать заявления, обращения и жалобы в краевую прокуратуру, администрацию Краснодарского края, Президенту Российской Федерации, в Арбитражный суд Краснодарского края.

Однако пока ситуацию рассмотрят официальные органы и суд, победители конкурса уже приступят к работе, а бюджет города недополучит крупную денежную сумму.

Сайт Anapa.life будет следить за развитием событий.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов