Борьба в эпистолярном жанре

Добьют ли петиции и запросы любителей фауны отечественную отрасль экспорта морских животных? 

После публикации «Морской котик с паспортом собаки», которая вышла по итогам встречи с московской зоозащитницей Софьей Беляевой, выяснилось, что тему морских млекопитающих в условиях неволи освещает так же и «Новая газета». Одним из героев статьи «Убили 11 самок и забрали молочных детенышей» стал Кирилл Михайлов, чьи фирмы упоминала, как и его самого, в беседе со мной убежденная любительница косаток, дельфинов, котиков и других животных подводного мира.

Уточню, что жительница первопрестольной Софья Беляева работает флористом (специалист по цветочным композициям – прим. авт.). В свободное от основной работы и семейных забот время следит за судьбами морских млекопитающих, что живут в условиях дельфинариев и океанариумов. Она постоянно делает запросы в различные госорганы, включая правоохранительные структуры, пытаясь найти доказательства противоправной деятельности тех людей и фирм, что занимаются морскими животными в различных целях.

В учредительных документах организаций эти цели прописаны как научные, культурно-просветительные и развлекательные. Однако, что происходит в дельфинариях и океанариумах известно немногим – слишком редкой и специфической отраслью является деятельность таких фирм. Экспертами и знатоками со стороны могут выступить, пожалуй, только ученые-исследователи, изучающие представителей морской фауны, да контролирующие органы, призванные следить за соблюдением законодательства в этой сфере.

Автор статьи Лора Белоиван в «Новой газете» более чем конкретна в своих негативных выводах и ее мнение полностью перекликается с позицией моей собеседницы в Москве. Не исключено, что последняя и выступила источником информации для журналиста или, по крайней мере, таковым стала ее петиция на Сhange.org. В ней, напомню, Софья Беляева призывает запретить отлов морских животных, а тех, что живут в дельфинариях и океанариумах выпустить на свободу. Зоозащитница уверена, что в неволе морские подопечные испытывают страдания и в итоге умирают в страшных мучениях.  

Инфоповодом для публикации в «Новой» стали обыски в Тихоокеанском научно-исследовательском рыбохозяйственном центре (ТИНРО-центр), прошедшие в феврале во Владивостоке. Итогом работы правоохранителей, как сообщила Лора Белоиван, стало задержание директора центра Льва Бочарова.

В первой части статьи автор уличил ТИНРО-центр в коммерческой деятельности по отлову ластоногих и китообразных для дельфинариев и океанариумов, назвав научно-исследовательское заведение «самым старым и основным игроком на российском рынке коммерческого «живоотлова»», в том числе в отлове белух и косаток.

Во второй половине своего сообщения Лора Белоиван засвечивает «грязного экспортера» Кирилла Михайлова, одного из основателей и бывшего совладельца «Москвариума». 

Напомним, что по данным зоозащитницы Софьи Беляевой Кириллу Михайлову принадлежат, как минимум, две коммерческие фирмы, специализирующиеся на отлове крупных китообразных: это ООО «Белый кит» и ООО «Сочинский дельфинарий». 

Разоблачающий материал Лоры Белоиван в «Новой газете» не прошел незамеченным для представителей К. Михайлова и перешел в официальный обмен мнениями на страницах газеты.

Позиция г-на Михайлова зиждется на трех китах: деятельность озвученных в публикации частных фирм, где он является владельцем, осуществляется в строгом соответствии с законодательством РФ, сам К. Михайлов не имеет лично никакого отношения к ТИНРО-центру и задержанию Льва Бочарова, а количество выданных за этот период разрешений СИТЕС совпадает с числом экспортированных косаток. 

Позиция автора статьи «Убили 11 самок и забрали молочных детенышей» так же имеет своих «китов»: ТИНРО-центр и обе фирмы Кирилла Михайлова являются субарендаторами пирса в бухте Средняя и примыкающей к нему акватории, в которой расположены вольеры, где содержались перед продажей на экспорт косатки, «грязный экспорт косаток» — это оценочное суждение автора статьи, а промысел косаток является незаконным потому, что у косатки нет статуса промыслового животного.

В этой связи интересен недавний ответ из прокуратуры Дальнего Востока на запрос Софьи Беляевой, который гласит, что проведенная проверка не выявила незаконно выловленных косаток в прошлом году. Получается, что де-юре вылов косаток все-таки разрешен, а значит их промысел законен? 

Напомню, что автором многочисленных запросов в соответствующие инстанции, инициировавшие проверки фирм, которые так или иначе занимаются морскими млекопитающими является Софья Беляева. Насколько права в своих подозрениях и мнениях московская зоозащитница, думаю, узнаем в ближайшее время. Редакция Anapa.Life следит за развитием событий. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов