Анапчанка обвиняет полицейских в пытках по отношению к ее сыну

Анна Завгородняя пытается придать огласку этому делу обращается во все инстанции.

Женщина обращалась в Следственный комитет Краснодарского края и России, в Генеральную прокуратура, писала правозащитникам, в том числе, и Уполномоченному по правам человека России.

По ее словам, 25 декабря прошлого года, ее сына Артема Пономарчука украли и подвергли пыткам в отделении анапской полиции. В заявлении женщина указывает, что его задержали по факту разбойного нападения на торгового представителя базы, где сын работал грузчиком. Когда Артем Пономарчук сказал, что к данному преступлению никакого отношения не имеет, полицейские стали его избивать. Ему наносили удары металлическими предметами по голове, пытали током.

В отделении полиции Пономарчук содержался 12 суток. Когда у него начались сильные боли в животе, ему вызвали скорую. Приехавший врач, увидев следы побоев, поинтересовалась у полицейских, что все это значит. Ей ответили, чтобы та не лезла не в свое дело, пишет Анна Завгородняя. 

По ее словам, как только сына выпустили из СИЗО под домашний арест, была проведена независимая судмедэкспертиза (имеется в распоряжении редакции), которая подтвердила наличие побоев и повреждений, в том числе и в области анального прохода.

Спустя полгода в ответ на многочисленные обращения женщина получила письмо из Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела. В документе говорится, что на теле Пономарчука действительно имелись повреждения, однако, это были ссадины от наручников, и что нельзя сделать вывод о том, что другие повреждения образовались в результате воздействия током. Также в документе говорится, что все «расположения ссадин доступны для повреждения собственной рукой».

По мнению следователей, кроме заявлений и жалоб никаких объективных данных о пытках в деле не имеется.

«Жалобы исходят от заинтересованных лиц и объяснимы желанием избежать уголовной ответственности, а также опорочить сотрудников правоохранительных органов», - говорится в документе.

В ответе Следственного комитета по краю от 13 октября этого года, однако, сказано, что данное решение не является окончательным и было принято в связи с истечением срока, установленного уголовно-процессуальным законодательством.

Anapa.Life позвонила  старшему следователю отдела МВД по Анапе Елене Вильян, в производстве которой находится это дело, однако, она отказалась давать комментарии.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов