Более 158 тысяч рублей незаконно выплатили бывшему анапскому военному

Во время проверки в Анапе Счетная палата России обнаружила нецелевое расходование бюджетных средств. Оказалось, что бывшему военнослужащему анапской в/ч 32755 Ж незаконно выплатили более 158 тысяч рублей довольствия.

Как выяснилось, этот контрактник завершил службу еще в 2011 году. Но приказы об увольнении в единый расчетный центр Минобороны почему-то не поступили. По информационным данным этот военнослужащий все еще числился проходящим военную службу по контракту. Именно по этой причине на его банковский счет и была перечислена двумя платежными поручениями данная сумма.

Когда военные финансисты спохватились, деньги уже ушли на счет банковской карты. «ЕРЦ МО РФ» подало иск в Анапский районный суд к офицеру Ж., требуя деньги возвратить. При этом истец настаивал, мол, офицер «в силу своего особого статуса должен был знать о том, что данные денежные поступления ему не положены и выплачены ошибочно». Он обязан был подать рапорт командиру и вернуть деньги. Кроме того, военное ведомство требовало взыскать с ответчика еще и государственную пошлину за подачу заявления в суд.

Между тем на судебном заседании открылись совершенно неоднозначные подробности. Так, ответчик заявил, что после увольнения с военной службы еще в 2011 году в звании гвардии подполковника он уехал жить в Пермский край, где вскоре стал получать военную пенсию. Военнослужащим с тех пор он не является, поэтому к нему и не могут применяться меры дисциплинарной и материальной ответственности, применяемые к военным. А обвинения истца – «ЕРЦ МО РФ» — в том, что он злоупотребил правом и совершил недобросовестные действия, недостоверны. О начислениях ему денежного довольствия он не знал, извещений об этом не получал.

Более того, ответчик даже не знал, что на его имя в банке «ВТБ 24» была открыта карта, на которую начислялось денежное довольствие. Соответственно и саму банковскую карту он не получал, и договор с банком на ее открытие не оформлял. Проще говоря, этих денег он и в глаза не видел. А вот ЕРЦ как раз знал о незаконности начисления ему денежных средств, т.к. выплаты после двух перечислений прекратил. Но никаких мер военные финансисты не приняли и его об ошибочно перечисленных суммах не уведомили. Поэтому отставной подполковник попросил суд отказать истцу во всех заявленных требованиях.

Также он не возражал против возврата денежных средств, находящихся на банковской карте, о существовании которой он не знал.

Суд выяснил, что вышеупомянутая сумма до сих пор находится на счете и никем не использована, банковская карта не была востребована и уже уничтожена, а причинение ущерба государству произошло не по вине ответчика. Истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а ответчик не знал об их существовании.

Решением суда деньги министерству обороны должны вернуть, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, сообщает пресс-секретарь Анапского районного суда Ю. Шпак.  

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов